The Post에서 할리우드는 진정한 뉴스가 어떤 모습이어야 하는지 상기시켜 줍니다.

멜버른 대학교 저널리즘 발전 센터 선임 연구원

Denis Muller는 이 기사의 혜택을 받을 수 있는 회사 또는 조직에서 일하거나 컨설팅하거나 주식을 소유하거나 자금을 지원받지 않으며 학술 임명 외에는 관련 제휴 관계를 공개하지 않았습니다.

University of Melbourne은 The Conversation AU의 창립 파트너로서 자금을 제공합니다.

모든 파트너 보기

미국인들을 주신 하나님께 감사드립니다! 지금 이 시점에서 이상한 말이 나오고 있지만, 그들의 강력한 이미지 제작 기계인 헐리우드는 3년 만에 자유 언론의 필수불가결함을 우리에게 잘 알려주는 두 편의 걸작을 만들어냈습니다.

소위 "가짜 뉴스"와 "대안적 사실"이 만연한 시대에 이러한 사실은 진정한 뉴스가 어떤 모습인지, 기득권과 정부 권력의 반대 속에서 어떻게 생산되어야 하는지를 상기시켜주는 신호로 서 있습니다. .

그 중 첫 번째는 스포트라이트(Spotlight)로, 보스턴 가톨릭 교구의 성직자에 의한 아동 성적 학대에 대한 수십 년 간의 은폐를 보스턴 글로브가 어떻게 밝혀냈는지에 대한 이야기입니다. 2016년 오스카 최우수 작품상을 수상했습니다.

두 번째는 최근 호주에서 출시된 The Post입니다. 이는 트루먼부터 닉슨까지 역대 미국 대통령들이 인도차이나에 대한 미국의 정책과 베트남 전쟁의 비참한 과정에 대해 국민들에게 거짓말을 했다는 내용을 담은 극비 비밀 문서인 펜타곤 페이퍼를 워싱턴 포스트가 어떻게 발행하게 되었는지에 대한 이야기입니다.

또한 Post 발행인 Phil Graham의 미망인인 Katharine Graham이 심각한 법적 위협, 재정적 파탄 가능성 및 오랜 우정의 상실에 직면하여 기사를 운영할 준비가 된 발행인의 역할로 성장하도록 강요받은 이야기이기도 합니다. 부유하고 강력한 사람들과 함께.

케이 그레이엄(메릴 스트립 분)에게 쉽게 다가온 역할은 아니었다. 1997년에 출판된 퓰리처상 수상 회고록에서 그녀는 남편의 자살로 인해 자신이 맡은 역할에 대해 얼마나 준비가 되어 있지 않은지 솔직하게 썼습니다.

그녀는 1933년 파산 경매에서 포스트를 구입한 뉴욕의 부유한 사업가의 딸이었습니다. 그녀가 훌륭했지만 나중에 중병을 앓은 필 그레이엄과 결혼했을 때, 그녀의 아버지는 출판사의 역할을 그녀가 아닌 그에게 맡겼습니다. 그녀의 임무는 아이들을 키우고 가족의 사회적 지위를 빛나게 하는 것이었습니다. 영화는 이러한 배경을 경제적이면서 설득력 있게 전달한다.

신문 권력, 법적 권력, 정부 권력 등 권력을 묘사하는 데 있어서도 마찬가지로 설득력이 있습니다. 리처드 닉슨이 백악관에 있습니다. 초기 장면에서 닉슨의 비서실장이자 악명 높은 깡패인 HR 할데먼은 그레이엄에게 전화를 걸어 특정 포스트 기자가 닉슨의 딸 중 한 명의 결혼식을 취재하는 것을 금지시키려고 그레이엄에게 전화한다. 대통령이 그녀의 딸 묘사를 좋아하지 않았기 때문이다. 이전 기사.

여전히 자신의 발을 찾고 있는 Graham은 이를 수용할 방법을 찾습니다. 그녀는 편집자 벤 브래들리(톰 행크스)에게 다른 기자를 배정할 수 있는지 묻습니다. 그러나 아침에 포스트가 결혼식 사진을 1면에 실었을 때 이 모든 것이 물에 잠겼습니다. 뉴욕 타임즈가 바지를 퍼내서 펜타곤 페이퍼의 첫 부분을 튀겼습니다.

신문에서 뛰어난 경력을 쌓고 나중에 버클리 저널리즘 대학원에서 근무할 예정이었던 Post 기자 Ben Bagdikian(Bob Odenkirk)은 서둘러 따라잡기 위해 Times의 출처인 Daniel Ellsberg를 추적합니다.

기밀과 익명성이 보장되는 상황에서 Ellsberg는 그에게 국방부 문서에서 4,000페이지가 넘는 추가 페이지를 건네주었습니다. 이로 인해 Bagdikian, Bradlee, Graham 및 The Washington Post Company 자체가 일련의 심각한 윤리적, 법적 및 재정적 딜레마에 직면하게 되었습니다.

백악관은 뉴욕타임스가 더 이상 기사를 게재하지 못하도록 금지하는 법원 명령을 받았습니다. The Post의 변호사들은 두 신문의 출처가 동일할 경우 Post가 새로운 자료를 발행하면 법정 모독죄가 될 것이라고 조언합니다.